A Tettye Forrásház által 2010. január 13-án kiadott sajtóközleményben megfogalmazott állítások némelyike nem fedi a valóságot, ezeket a Pécsi Vízmű  a fogyasztók és a közvélemény tájékoztatása érdekében tisztázni kívánja.
A Kaposvári Városi Bíróság a felfüggesztő végzésben nem mondta ki, hogy a Tettye Forrásház Zrt. a közgyűlési határozatok alapján nemcsak jogosult, hanem köteles is volt a víziközművek, az ingatlan és az ingatlanon található eszközök, ingóságok birtokába lépni.
A Kaposvári Városi Bíróság a felfüggesztő végzésben azt sem mondta ki, hogy a Tettye Forrásház Zrt. “közérdekű igénybevétel” jogcímén jogszerűen lépett birtokba.
Szabó Iván további állításai nem fedik a valóságot:

• A Tettye nem volt jogosult, és pláne nem volt köteles a viziközmuvek, de az azok használatát, birtoklását lehetové tévő Vízmuszékház és az ott található eszközök birtokába is lépni.

• A Polgári Törvénykönyv 108. §-a alapján un. “közérdekű igénybevétel” jogcímén a Tettye Forrásház Zrt.-nek nem volt érvényes jogcíme tettére.

• Ez a per semmilyen körülmények között nem vet véget a jelenlegi bizonytalan helyzetnek.

Pécsi Vízmű Zrt.